О людях и фальсификатах

Недавно в Сети наткнулась на сюжет, который меня очень позабавил. Посвящен он был тому, как покупать духи. Автор сюжета рассказывала где лучше покупать, чтобы не нарваться на подделку.

В качестве «подопытного» флакона выступила «Молекула». Почему именно этот парфюм – непонятно.

Сделали закупку на московской барахолке, потом, в подземном переходе, а потом и в «одном из сетевых магазинов элитной парфюмерии». И показали три флакона «Молекулы» тетушке-эксперту. Началось забавное: тетушка на бумажку брызгает, а оно не пахнет! Ну не пахнет ни из одного из флаконов, хоть тресни! И ведущая программы авторитетно так сообщает зрителю – подделка! И флакон с рынка, и флакон из парфюмерного магазина за пять тыщ – все подделка! На сём повествование прервалось.

Чего хотели сказать авторы сюжета – нипаняяятна. Вероятно, что тайное правительство, аннунаки или еще какие враги народа наводнило магазины фальсификатом, и дамам накануне 8 марта лучше закатать губу.

А меня подобный дилетантизм коллег-журналистов возмутил, и если бы она взяли реального эксперта, такой бы ерунды не случилось.

Во-первых, «Молекулу 01» бесполезно наносить на блоттер, она начинает реагировать только в соприкосновении с кожей, волосами, мехом. Во-вторых, утверждение что в Летуалях, ИдБ и остальных ривгошах сплошняком турецкая поддельная парфюмерия – ну это уже такая заезженная глупость. Ни один крупный магазин не будет ставить на кон свою репутацию ради сомнительной выгоды.

Сетевые магазины постоянно инспектируют, и даже если кто-то из продавцов вдруг поставит на полку подделку, и если кто-то её купит, а затем предъявит претензию – скандала не избежать. Это не частная лавочка, и тень от одного магазина падёт на всю сеть. Оно надо владельцам?

Но сюжет смешной получился. В целом о том, как комично выглядят люди, делающие выводы, исходя лишь из поверхностного знания о предмете. Предметом может служить что угодно – человек, косметика, политика, субкультура, кино и так далее. Выяснить, провести исследование, углубиться – это лениво и долго. Можно пройтись по верхам, сделать свои собственные выводы, и под влиянием эго выдать вердикт/сюжет/статью как истину в последней инстанции.

К слову, это относится и к людям, обожающим навешивать ярлыки и осуждать тех, кто в той или иной степени отличается от остальных.

О людях и фальсификатах

Рандомно подобранные статьи:

mr.Freemanо людях.flv


Методически связанный материал:

Комментарии закрыты.