Вся правда о питьевой воде! хлор заменяют…хлором!?
Вся правда о питьевой ВОДЕ! ХЛОР ЗАМЕНЯЮТ…ХЛОРОМ!?
Наши водоканалы переходят на вчерашние технологии очистки воды!
Украина очень медленно, но всё-таки переходит на лучшие системы обеззараживания питьевой воды. Например, некоторые водоканалы — в Крыму, Ивано-Франковске, Ровном, Херсоне, Одессе — уже очищают воду не хлор-газом, а гипохлоритом натрия.
Ещё несколько больших городов также реконструируют свои хлораторные станции под водный, а не газовый реагент. Возникает вопрос: а не меняем ли шило на мыло? Применяем действительно современные, лередовые технологии, которыми мир пользуется, или выбираем из двух бед меньшую?
Чем гипохлорит натрия лучше хлор-газа? Насколько безопасней для здоровья будет вода в кранах? Почему не можем позволить себе очищать её не химическим способом, а ультрафиолетовым или озоновым излучением?
Об этом в беседе с академиком Украинской технологической академии, доктором химических наук Юрием Колесником и вице-президентом Всеукраинской ассоциации интегративной и психосоматической медицины Владимиром Пивоварчуком.
А ЧТО ТОГДА ПИТЬ?!
— Насколько острой в Украине является проблема питьевой воды?
В. Пивоварчук:
— Очень острой, и не только в Украине. Хотя сама вода у нас считается неплохой, потому что преимущественно артезианская, из глубины. Хотя её употребление также влияет на здоровье людей: доказано, что подземная вода провоцирует гипертонию, болезни желудка. К тому же проблема не в самой воде, а в том, какой она поступает в наши краны.
И тут уже неважно — из реки вода или из глубокой скважины. Потому что из-за катастрофического положения наших водопроводных сетей она повторно, уже после очистки, загрязняется нитратами, пестицидами, нефтепродуктами, солями тяжёлых металлов и опасными микроорганизмами. Недаром директор Института экологии человека и гигиены окружающей среды академик Юрий Рахманин недавно заявил: если ещё лет 30 население будет употреблять ту воду, которая есть сегодня, то никого не останется.
— Как можете объяснить такое заявление? В. Пивоварчук:
— Трубы у нас преимущественно не полимерные, как во всём мире, а металлические, потому что дешевле, их легче прокладывать. Поэтому частицы ржавчины в питьевой воде попадаются всё чаще. А повышенное содержание железа (очень часто превышает в наших водопроводах норму в 5 -10 раз) и его соединений очень опасно для здоровья.
Ведь это тяжёлый металл, который вместе с марганцем, никелем, хромом, кадмием, свинцом и медью относится к высокотоксичным веществам.
Поэтому длительное употребление такой воды приводит к болезням печени, крови, аллергическим реакциям, увеличивает риск инфарктов, негативно влияет и на репродуктивную функцию. Кроме того, железо плохо выводится из организма, обладает канцерогенным действием, изменяет работу мозга.
ХЛОРИРОВАНИЕ? ЭТО ЖЕ ВЧЕРАШНИЙ ДЕНЬ
— А к тому же воду ещё и хлорируют. Новый метод её очищения — гипохлоритом натрия — действительно лучше? Канцерогенные соединения в воде он образует?
Ю. Колесник:
— Немало специалистов утверждают, что не образует. Но я с этим не согласен. Конечно, он менее агрессивный, чем хлор-газ, который даже в стакане воды может чувствоваться, — проявляется в её запахе, цвете. А гипохлорит натрия — всего-навсего соль, которая имеет значительно меньшие окислительные свойства, менее токсична.
Но не следует забывать, что гипохлорит натрия — химический реагент, который образует остаточные соединения в воде.
— А как у нас очищают питьевую воду? Ю. Колесник:
— Очень часто станции очистки применяют упрощённую схему — или без отстаивания, или без коагуляции, или без песочных фильтров, или без ультрафиолета. Но хлорируют воду обязательно. Это убивает микробы, однако приводит к загрязнению остаточным хлором и хлорорга-никой.
У тех, кто страдает от астматических или аллергических болезней, даже маленькие дозы хлора могут вызвать ухудшение самочувствия.
В. Пивоварчук:
— Думаю, что старые нормы СанПиН просто занижены, приспособлены к состоянию наших водопроводов и ничего общего с сохранением здоровья людей не имеют. Ещё в середине 70-х годов учёные выявили, что хлорирование воды может привести к образованию в ней канцерогенов. Потому что ряд соединений хлора являются очень опасными, приводят к образованию и развитию раковых опухолей.
А сам хлор, взаимодействуя с органическими соединениями в воде, может образовывать хлороформ, который стал причиной онкозаболеваний у подопытных животных. Также не следует забывать, что этот элемент военные применяют как боевое ядовитое вещество, а значит, это всё-таки яд. Каждый, кто держит рыбок, знает: если запустить их в воду из-под крана, то они погибнут.
А мы такую воду пьём…
Даже если вода прошла надлежащую очистку и пригодна к употреблению, всё равно загрязняется в дырявых водопроводных трубах, по которым поступает в распределительную систему. Там выявлен биоокисленный растворимый органический углерод, который наносит удар по иммунной системе человека. А ослабленный иммунитет — причина многих болезней.
— Тогда зачем же тратить большие средства на реконструкцию водоочистных станций, которые снова-таки работают на хлоре? Неужели не существует менее опасного для здоровья способа очистки?
Ю. Колесник:
— Почему же? Вот я поездил по миру, изучал разные технологии очистки и могу сказать, что наилучшая вода -в Канаде. Там давно отказались от хлора — обеззараживают воду озоном. То есть к дому подают техническую воду, а там стоят мощные озоновые очистители, которые и облучают её.
Нет никакого осадка, остатков хлора, вода -как бутилированная, из магазина. Не случайно канадцы употребляют больше всех в мире воды на душу населения. Потому такую и пить хочется, и купаться в ней приятно.
В Норвегии чуть ли не лучший в Европе показатель ультрафиолетового облучения воды. Безусловно, такие ламповые установки в домах — удовольствие недешёвое, зато люди меньше тратятся на лекарства, дольше живут.